Nepriatelia ľudu

Autor: Benjamín Jarčuška | 27.8.2012 o 10:10 | (upravené 11.11.2014 o 13:23) Karma článku: 14,21 | Prečítané:  759x

Dvaja exministri životného prostredia - László Miklós a Jaroslav Izák - boli minulý týždeň generálnou prokuratúrou obvinení zo zločinu ohrozenia a poškodenia životného prostredia a z prečinu marenia úlohy verejným činiteľom. Obvinili ich, pretože vraj ich konanie nekonaním viedlo k „extrémnemu rozmnoženiu podkôrného hmyzu, jeho deštrukčnej činnosti na zdravých lesných porastoch a ich následnom rozsiahlom vyschnutí a odumretí", čím mali spôsobiť mnohomiliónové škody na dreve a verejnoprospešných funkciách lesa v našom najstaršom národnom parku - v Tichej, Kôprovej a Javorovej doline.

Zapríčinili to vraj nepovolením lesníkom zasahovať v najprísnejšom stupni ochrany. Aj keď sa pri tom riadili zákonom o ochrane prírody, prokurátor Hanniker im odkázal, že sa mali, vzhľadom na ohrozenie „záujmov chránených trestným zákonom", riadiť nadradeným inštitútom krajnej núdze (§ 24 trestného zákona, ods. 1) a porušiť ochranársky zákon.

Prokuratúra svoje obvinenie postavila na jednom súdnoznaleckom posudku, ktorý si dala vypracovať v organizácii nezaradenej do zoznamu znalcov v oblasti životného prostredia, známeho to zástancu tzv. aktívnej ochrany (rozumej ťaženia stromov napadnutých lykožrútom s cieľom zamedziť jeho ďalšiemu šíreniu) našich prírodných rezervácií postihnutých gradáciou podkôrného hmyzu. Táto organizácia tézu o účinnosti aktívnej ochrany lesa považuje, zdá sa, za dogmu. A to aj napriek obrovským vyťaženým plochám v hospodársky využívaných lesoch - následkom neúspešných pokusov o potlačenie gradácie podkôrného hmyzu za použitia aktívnej ochrany lesa - svedčiacim o neistej reálnej účinnosti tohto prístupu. Levočské a Volovské vrchy, Spišská Magura či Kysucká vrchovina sú toho príkladom. To túto metódu z pohľadu jej uplatnenia v ochrane prírody diskredituje. Pre ochranu prírody v inkriminovanom území sú totiž porasty suchých stojacich stromov vždy hodnotnejšie než pňami pokryté a zvážnicami poprerezávané holoruby. Prokurátor Hanniker by si tak mal pozrieť radšej posledný - nie iba prvý - odsek vyššie spomínaného paragrafu, ktorý hovorí o tom, že „nejde o krajnú núdzu, ak ... spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil" a „ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať." Navyše, postaviť obvinenie na takomto spornom posudku v otázke, na ktorej sa nevedia zhodnúť ani odborníci by sa bohyni Iustitii istotne nie veľmi páčilo.

Prokurátor Hanniker sa - zovšeobecňujúc - pýta, že načo nám je také ministerstvo, ktoré ochraňuje prírodu ničnerobením - a to tak, že do nej nezasahuje a necháva všetko na ňu samu. Odpoveď na jeho otázku by mohla znieť asi takto: možno práve preto, aby bdelo a držalo ochrannú ruku nad svojprávnosťou prírody aspoň na niektorých miestach našej krajiny.

Po nedávnom absurdnom návrhu prokuratúry na ústavné pozorovanie Hedvigy Žákovej-Malinovej je toto jej ďalšie faux pas v krátkom čase. Jednostranné uprednostňovanie určitého názoru, demagógia, zavádzanie. Človek sa až musí premáhať, aby v štvrtkovom preslove prokurátora Hannikera nevidel paralelu s maniermi prokurátorov z vykonštruovaných procesov vedenými s nepriateľmi pracujúceho ľudu za minulého režimu. Načim sa ho na oplátku spýtať, načo nám je takto pracujúca prokuratúra...

Zaviaže už konečne niekto tej bohyni oči?!

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Zomrel bývalý šéf BMG Invest Vladimír Fruni

Vladimírovi Frunimu operovali vo Veľkej Británii žlčník, zomrel doma po návrate z nemocnice.

EKONOMIKA

Môžu vám zvýšiť cenu uprostred viazanosti, ako to urobilo UPC?

Aj keď človek podpíše viazanosť, nemá istotu, že ju aj dokončí.

EKONOMIKA

Namiesto obhliadok iná realita. Byty pomáhajú predávať okuliare

Vyskúšali sme novú technológiu.


Už ste čítali?